II Jornada “Psicología y Sociedad”: Debates en salud mental

II Jornada “Psicología y sociedad”: Debates en salud mental

La propuesta consiste en la realización de una nueva jornada de divulgación y reflexión colectiva  en torno a los modos en que la psicología como disciplina científica participa (tanto a nivel del discurso como de las prácticas) en el establecimiento de parámetros de normalidad, relativos tanto al comportamiento como a los modos del funcionamiento psíquico individual; ello con el propósito de generar espacios de diálogo y reflexión con la comunidad sobre las determinaciones históricas (esto es, políticas, económicas, culturales, etc.) de los discursos sobre la salud mental y sus “desviaciones”, así como las intervenciones de corte naturalista que de ellos se derivan. A ese respecto interesa visibilizar el carácter histórico de un conocimiento científico a partir del cual se juzga y clasifica a los sujetos de modo tal que, lejos de una pretendida objetividad y neutralidad valorativa, no hace más que poner en evidencia los ideales de la cultura a los que sirve.
En esa línea de análisis,  y recuperando los aportes de quienes participaron en la primera edición de la Jornada (en la que abordáramos la medicalización de la vida cotidiana), en esta ocasión la convocatoria es a debatir la categoría de salud mental, tan en boga en estos tiempos.  En ese sentido, la OMS la define como “un estado de bienestar en el cual el individuo es consciente de sus propias capacidades, puede afrontar las tensiones normales de la vida, puede trabajar de forma productiva y fructífera y es capaz de hacer una contribución a su comunidad.” Cabe, a ese respecto,  preguntarnos, ¿cuáles son las tensiones “normales” de la vida? Qué actividades merecen calificarse como “contribuciones a la comunidad”?  Y ¿quién/es detenta/n el poder para efectuar esa calificación? ¿En qué medida trabajar “de forma productiva y fructífera” es una opción al alcance de todos/as?  Si se deja de lado el carácter histórico de cada uno de esos aspectos (no menos históricos que la subjetividad  y la sociedad), sólo se arribará a una concepción de salud /enfermedad (en correspondencia con el binomio normal / patológico) que no habilita más que a diagnósticos (e intervenciones derivadas) de tenor moralizante. A ese respecto, corresponde señalar que en la aceptación - o no - de un concepto determinado hay mucho más que un enunciado en juego (y en ese sentido, todo posicionamiento teórico implica siempre  una opción política), dado que de allí se derivan ciertas intervenciones efectivas sobre los cuerpos y, en última instancia, sobre la vida de los sujetos; alejarse de los ideales de la cultura (y, en consecuencia, según argumentamos, de la “normalidad” que sancionan los saberes técnicos) no es sin consecuencias para aquellos/as sobre los cuales - en nombre de un diagnóstico presuntamente científico - se interviene.  Es por ello que el debate al que, en esta ocasión,  convocamos a la comunidad implica – no más, no menos – que la puesta en escena de la dimensión política de la salud mental.